您好,欢迎来到长沙专利律师网-长沙知识产权律师网-专注知识产权法律服务! 加入收藏 | 联系我们

咨询热线:

0731-88239577

13607310543

您现在的位置是:首页 > 经典案例 > 商标案例

代理第14900318号“松桂坊”商标驳回复审行政诉讼案

作者:罗丹时间:2018/12/15 16:16:14

基本案情:

2014年6月4日,湖南松桂坊电子商务有限公司在第29类“ 肉; 熏肉; 香肠; 腌腊肉; 猪肉食品; 以果蔬为主的零食小吃; 鱼制食品; 鱼肉干; 肉罐头; 腌制蔬菜 ”服务项目上申请注册第14900318号“松桂坊”商标(下称申请商标)。2015年4月10日,国家商标局发出驳回通知,认为申请商标与林惠灵在类似服务项上已注册的第3602011号“松桂及图”商标(下称引证商标)近似,商标对申请商标予以驳回。经过驳回复审,商评委仍裁定申请商标与引证商标构成近似商标,对申请商标予以驳回。驳回后湖南松桂坊电子商务有限公司遂委托唯君知识产权团队,向北京知产法院提起了行政诉讼。2016年9月29日,北京知产法院做出判决,判令撤销商评委原裁定,责令商评委重新做出裁定。

裁决结果:

北京知识产权法院认为:本案中,原告的申请商标与引证商标文字上有差异,同时与引证商标的设计图形视觉效果鲜明且占比例较大,亦属于该商标的主要识别部分,从商标整体和显著识别部分进行综合判断,申请商标与引证商标存在适度的特征区分,一般不会造成相关公众混淆误认,故申请商标与引证商标不构成近似。


松桂坊改1.jpg松桂坊改2.jpg松桂坊改3.jpg

分享到:

上一篇:代理“小湘钵”商标侵权纠纷三案一审判决三案诉讼请求获得全额支持

下一篇:代理中联重科取得行业首例“颜色组合”商标侵权案胜诉